prince:

tagasubaybay:

pinay30:

Hmmm, you're right there joseph1976, I'm getting tired and sicked already of watching Philippine news. Blaming her, blaming him.........blaming and complaining......let's just focus on our own life, work hard and don't depend on others.  Aasenso ang Pilipino basta masipag at may disiplina. Corruption is everywere, kahit saan ka pumunta nariyan yan, nasa tao na yan kung magpapadala ka. About Lozada and Abalos, they are both the same....let's just give our justice system the benefit of the doubt...dalhin na lang sa korte. 

 

Sang-ayon ako, dapat idaan ang laban sa korte.

may laban pa ba? may exec privi papaano may mahuhuli na corrupt?

 

Ang hirap sa mga pinoy maraming nagmamagaling and always want to beat the system.  Naghihirap daw pero anak naman ng anak. Sinisi na ang lahat but themselves. What if Arroyo was innocent? What if she was just a victim of politics? If she was indeed innocent, what if you were in her shoe?  Whether we like it or not, she will never be the most corrupt president in the Philippines until it is proven like Marcos and Estrada.

 

Have the courts handle all the controversies kung saan nararapat. I’m sure these people in courts have minds and principles of their own that cannot to be controlled by only one person. The president, senate and congress, and the Supreme Court have EQUAL powers for “checks and balances” para hindi maabuso ang kapangyarihan. Let these experts do their job.  If the president has “executive privilege,” it is nothing different for the military having a “top secret.” These are created for a reason, to protect us.

 

Dapat ibaling natin ang ating sentimiento sa sarili. Sinunod mo ba ang batas? Kung hindi ka nagnakaw o nandaya, kinunsinti mo ba ang mga magnanakaw at mandaraya na ikaw mismo ang nakasaksi? May kasabihan, “If you’re not part of the solution, you’re part of the problem.”  (isumbong ang mga nagrerepack ng NFA rice!).

 

Naghihirap man ang bansa, it is a FACT (not a hearsay, chizmiz, opinion o hakahaka) that our economy is way much better after GMA became the president. We should be grateful for having her. Magaling siyang pangulo and could have done 10 times more if we supported her. Like FVR says, “We are all in one ship. Stop making more holes to our ship because if our ship sinks, everyone sinks.”

 

tagasubaybay:

prince:

tagasubaybay:

pinay30:

Hmmm, you're right there joseph1976, I'm getting tired and sicked already of watching Philippine news. Blaming her, blaming him.........blaming and complaining......let's just focus on our own life, work hard and don't depend on others.  Aasenso ang Pilipino basta masipag at may disiplina. Corruption is everywere, kahit saan ka pumunta nariyan yan, nasa tao na yan kung magpapadala ka. About Lozada and Abalos, they are both the same....let's just give our justice system the benefit of the doubt...dalhin na lang sa korte. 

 

Sang-ayon ako, dapat idaan ang laban sa korte.

may laban pa ba? may exec privi papaano may mahuhuli na corrupt?

 

Ang hirap sa mga pinoy maraming nagmamagaling and always want to beat the system.  Naghihirap daw pero anak naman ng anak. Sinisi na ang lahat but themselves. What if Arroyo was innocent? What if she was just a victim of politics? If she was indeed innocent, what if you were in her shoe?  Whether we like it or not, she will never be the most corrupt president in the Philippines until it is proven like Marcos and Estrada.

Have the courts handle all the controversies kung saan nararapat. I’m sure these people in courts have minds and principles of their own that cannot to be controlled by only one person. The president, senate and congress, and the Supreme Court have EQUAL powers for “checks and balances” para hindi maabuso ang kapangyarihan. Let these experts do their job.  If the president has “executive privilege,” it is nothing different for the military having a “top secret.” These are created for a reason, to protect us.

Dapat ibaling natin ang ating sentimiento sa sarili. Sinunod mo ba ang batas? Kung hindi ka nagnakaw o nandaya, kinunsinti mo ba ang mga magnanakaw at mandaraya na ikaw mismo ang nakasaksi? May kasabihan, “If you’re not part of the solution, you’re part of the problem.”  (isumbong ang mga nagrerepack ng NFA rice!).

Naghihirap man ang bansa, it is a FACT (not a hearsay, chizmiz, opinion o hakahaka) that our economy is way much better after GMA became the president. We should be grateful for having her. Magaling siyang pangulo and could have done 10 times more if we supported her. Like FVR says, “We are all in one ship. Stop making more holes to our ship because if our ship sinks, everyone sinks.”

 

Tagasubaybay:

I hope maraming makabasa ng sinulat mo. The Supreme court has made a decision kinequestion parin! When will they ever learn.

 

---

A journey always starts with the first step.

hahahaha...so satisfied ka sa ruling nila, eh bakit nga ba...iexplain mo nga sa amin....

---

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.

luma? eh dun nagsimula ang lahat diba...

may ebidensya ba si Lozada? bakit walang lumabas sa imbestigasyon ng senado? bakit si Neri ang inaasahan nyang magsalita? sabi nga kung ang ebidensya hindi mo hawak wala kang sinasabing totoo kundi puro hearsay.

the truth ba? ano ba ang truth para sayo? yung hearsays na sinasabi ni Lozada at Madriaga? aba kung ganyan din lang ang truth eh di magakusahan na lang tayong lahat at kung sino may pinakamagandang venue ng pagaakusahan sya ang nagsasabi ng totoo. ganun ba?

ano bang katotohanan ang alam mo tungkol sa mga pinagsasabi ni Lozada, meron ka bang puwedeng ihain sa korte na ebidensya base sa mga testimonya ni Lozada? 

Bakit ka naman hindi masa-satisfy sa decision nila? Akala ko ba sila ang sole interpreter of laws? Kaya nga lumalapit lahat sa kanila para mabigyan ng linaw ang isang contentious law or provisions diba.

Ang hirap sa maraming Pilipino, sore losers. Nung kinatigan ng SC yung mga dating reklamo ng Senado nagbunyi lahat at panay ang praises sa mga justices. Ngayong hindi pumabor sa kanila yung decision ng SC, kung anu anong akusa ang ginagawa na kesyo hindi independent ang SC, na lahat under kay PGMA.

Hintayin nyo na lang ang magiging final resolution after ng motion for reconsideration na ihahain ng mga senador... kapag binaliktad ng SC ang decision nila magbunyi ulit kayo, pero pag hindi binago sana itigil nyo na ang pangangawa nyo na parang mga batang inagawan ng candy. Grow up and accept that not everybody in this country share your opinions. 

denuj:

Bakit ka naman hindi masa-satisfy sa decision nila? Akala ko ba sila ang sole interpreter of laws? Kaya nga lumalapit lahat sa kanila para mabigyan ng linaw ang isang contentious law or provisions diba.

Ang hirap sa maraming Pilipino, sore losers. Nung kinatigan ng SC yung mga dating reklamo ng Senado nagbunyi lahat at panay ang praises sa mga justices. Ngayong hindi pumabor sa kanila yung decision ng SC, kung anu anong akusa ang ginagawa na kesyo hindi independent ang SC, na lahat under kay PGMA.

Hintayin nyo na lang ang magiging final resolution after ng motion for reconsideration na ihahain ng mga senador... kapag binaliktad ng SC ang decision nila magbunyi ulit kayo, pero pag hindi binago sana itigil nyo na ang pangangawa nyo na parang mga batang inagawan ng candy. Grow up and accept that not everybody in this country share your opinions. 

ok tell me ano nga ang dahilan nila? national security? do you buy that? just be honest, iexplain mo sa amin in layman's term na bakit na satisfy ka sa explanation nila.....

---

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.

denuj:

luma? eh dun nagsimula ang lahat diba...

may ebidensya ba si Lozada? bakit walang lumabas sa imbestigasyon ng senado? bakit si Neri ang inaasahan nyang magsalita? sabi nga kung ang ebidensya hindi mo hawak wala kang sinasabing totoo kundi puro hearsay.

the truth ba? ano ba ang truth para sayo? yung hearsays na sinasabi ni Lozada at Madriaga? aba kung ganyan din lang ang truth eh di magakusahan na lang tayong lahat at kung sino may pinakamagandang venue ng pagaakusahan sya ang nagsasabi ng totoo. ganun ba?

ano bang katotohanan ang alam mo tungkol sa mga pinagsasabi ni Lozada, meron ka bang puwedeng ihain sa korte na ebidensya base sa mga testimonya ni Lozada? 

alam ko si joey at neri ang nagsimula ang lahat...si lozada damay na lang yan noong sa airport incidence....si neri may ebidensiya, nabasa niya ang contract at may bribe na nga galing kay abalos at sinumbong na kay gma...anong ginawa ni gma...approve ang contract imbes na imbistigahan....isang proof na nagsabi si lozada ng totoo...sinoli niya ang pera na bribe sa kanya ng palace....bakit may bribe kung walang anomaly.....

---

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.

denuj:

luma? eh dun nagsimula ang lahat diba...

may ebidensya ba si Lozada? bakit walang lumabas sa imbestigasyon ng senado? bakit si Neri ang inaasahan nyang magsalita? sabi nga kung ang ebidensya hindi mo hawak wala kang sinasabing totoo kundi puro hearsay.

the truth ba? ano ba ang truth para sayo? yung hearsays na sinasabi ni Lozada at Madriaga? aba kung ganyan din lang ang truth eh di magakusahan na lang tayong lahat at kung sino may pinakamagandang venue ng pagaakusahan sya ang nagsasabi ng totoo. ganun ba?

ano bang katotohanan ang alam mo tungkol sa mga pinagsasabi ni Lozada, meron ka bang puwedeng ihain sa korte na ebidensya base sa mga testimonya ni Lozada? 

alam ko si joey at neri ang nagsimula ang lahat...si lozada damay na lang yan noong sa airport incidence....si neri may ebidensiya, nabasa niya ang contract at may bribe na nga galing kay abalos at sinumbong na kay gma...anong ginawa ni gma...approve ang contract imbes na imbistigahan....isang proof na nagsabi si lozada ng totoo...sinoli niya ang pera na bribe sa kanya ng palace....bakit may bribe kung walang anomaly.....ikaw anong proof mo na nagsasabi ng totoo si abalos? anong reason ni neri for executive privileges?

---

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.

prince:

alam ko si joey at neri ang nagsimula ang lahat...si lozada damay na lang yan noong sa airport incidence....si neri may ebidensiya, nabasa niya ang contract at may bribe na nga galing kay abalos at sinumbong na kay gma...anong ginawa ni gma...approve ang contract imbes na imbistigahan....isang proof na nagsabi si lozada ng totoo...sinoli niya ang pera na bribe sa kanya ng palace....bakit may bribe kung walang anomaly.....ikaw anong proof mo na nagsasabi ng totoo si abalos? anong reason ni neri for executive privileges?

tama ka si joey ang nagsimula ng lahat, kasi ngumawa siya dahil hindi nya nakuha yung project na inilakad pa ng tatay nya. kaya nga todo todo ang galit nila diba? ngayon buong pamilya nila nagmamalinis, simula sa kanya hanggang sa mga magulang nya. pero wala na yun sa topic, hehehe.

again, yung pagsabi na "bribe" yung binigay sa kanya eh depende sa tumitingin. para sa iyo fact yun, para sa iba hindi. obvious naman na pera ang pinag-awayan nila diba, kung narinig mo nga yung audio recordings ng pag-uusap ni de venecia at lozada puro pera at mura ang usapan dun. ngayon kung paniniwalaan ko si lozada na nagtangkang magsuhol si abalos, hindi ba dapat tanggapin mo at sabihin mo rin na nagtangka ding mang-corrupt ni de venecia at lozada? yung nga lang, naunahan "umano" sila ni abalos sa deal.

saka wala akong sinabi na nagsasabi ng totoo o kasinungalingan si abalos dahil ang topic natin na kay joey lozada. wag mong ilihis at sabihin mo sa amin kung ano yung mga "facts" o "truths" na pinaniniwalaan mo. puwede mo bang sabihin na kaya nyang i-withstand ang mga tests na pagdadaanan nyan sa korte?

sabi mo nga may ebidensya si lozada, eh bakit si neri ang gusto nyong pagsalitain? so ibig sabihin walang matibay na ebidensya si lozada.

executive privilege? cyempre yung usapan ng pangulo at mga trusted confidants nya ay dapat na manatiling private. masyadong abusado ang mga senador palibhasa walang nagche-check ng mga ginagawa nila. hindi mo ba pansin na walang checks sa House at Senate? Sila puwede nilang i-impeach ang Executive at Judiciary pero sila hindi puwedeng gawan ng kaparehong paraan ng 2 branches of gov't. kaya sobrang abuso ng Senado. Palibhasa wala silang makuhang ebidensya na magagamit nila para maging popular sa bayan. yung mga conversations ba ng senador puwede nating malaman? 

prince:

hahahaha...so satisfied ka sa ruling nila, eh bakit nga ba...iexplain mo nga sa amin....

google "executive privilege." I hope it helps.

 

denuj:

prince:

alam ko si joey at neri ang nagsimula ang lahat...si lozada damay na lang yan noong sa airport incidence....si neri may ebidensiya, nabasa niya ang contract at may bribe na nga galing kay abalos at sinumbong na kay gma...anong ginawa ni gma...approve ang contract imbes na imbistigahan....isang proof na nagsabi si lozada ng totoo...sinoli niya ang pera na bribe sa kanya ng palace....bakit may bribe kung walang anomaly.....ikaw anong proof mo na nagsasabi ng totoo si abalos? anong reason ni neri for executive privileges?

tama ka si joey ang nagsimula ng lahat, kasi ngumawa siya dahil hindi nya nakuha yung project na inilakad pa ng tatay nya. kaya nga todo todo ang galit nila diba? ngayon buong pamilya nila nagmamalinis, simula sa kanya hanggang sa mga magulang nya. pero wala na yun sa topic, hehehe.

again, yung pagsabi na "bribe" yung binigay sa kanya eh depende sa tumitingin. para sa iyo fact yun, para sa iba hindi. obvious naman na pera ang pinag-awayan nila diba, kung narinig mo nga yung audio recordings ng pag-uusap ni de venecia at lozada puro pera at mura ang usapan dun. ngayon kung paniniwalaan ko si lozada na nagtangkang magsuhol si abalos, hindi ba dapat tanggapin mo at sabihin mo rin na nagtangka ding mang-corrupt ni de venecia at lozada? yung nga lang, naunahan "umano" sila ni abalos sa deal.

saka wala akong sinabi na nagsasabi ng totoo o kasinungalingan si abalos dahil ang topic natin na kay joey lozada. wag mong ilihis at sabihin mo sa amin kung ano yung mga "facts" o "truths" na pinaniniwalaan mo. puwede mo bang sabihin na kaya nyang i-withstand ang mga tests na pagdadaanan nyan sa korte?

sabi mo nga may ebidensya si lozada, eh bakit si neri ang gusto nyong pagsalitain? so ibig sabihin walang matibay na ebidensya si lozada.

executive privilege? cyempre yung usapan ng pangulo at mga trusted confidants nya ay dapat na manatiling private. masyadong abusado ang mga senador palibhasa walang nagche-check ng mga ginagawa nila. hindi mo ba pansin na walang checks sa House at Senate? Sila puwede nilang i-impeach ang Executive at Judiciary pero sila hindi puwedeng gawan ng kaparehong paraan ng 2 branches of gov't. kaya sobrang abuso ng Senado. Palibhasa wala silang makuhang ebidensya na magagamit nila para maging popular sa bayan. yung mga conversations ba ng senador puwede nating malaman? 

 

I agree the senate has abused their powers.

tagasubaybay:

denuj:

prince:

alam ko si joey at neri ang nagsimula ang lahat...si lozada damay na lang yan noong sa airport incidence....si neri may ebidensiya, nabasa niya ang contract at may bribe na nga galing kay abalos at sinumbong na kay gma...anong ginawa ni gma...approve ang contract imbes na imbistigahan....isang proof na nagsabi si lozada ng totoo...sinoli niya ang pera na bribe sa kanya ng palace....bakit may bribe kung walang anomaly.....ikaw anong proof mo na nagsasabi ng totoo si abalos? anong reason ni neri for executive privileges?

tama ka si joey ang nagsimula ng lahat, kasi ngumawa siya dahil hindi nya nakuha yung project na inilakad pa ng tatay nya. kaya nga todo todo ang galit nila diba? ngayon buong pamilya nila nagmamalinis, simula sa kanya hanggang sa mga magulang nya. pero wala na yun sa topic, hehehe.

again, yung pagsabi na "bribe" yung binigay sa kanya eh depende sa tumitingin. para sa iyo fact yun, para sa iba hindi. obvious naman na pera ang pinag-awayan nila diba, kung narinig mo nga yung audio recordings ng pag-uusap ni de venecia at lozada puro pera at mura ang usapan dun. ngayon kung paniniwalaan ko si lozada na nagtangkang magsuhol si abalos, hindi ba dapat tanggapin mo at sabihin mo rin na nagtangka ding mang-corrupt ni de venecia at lozada? yung nga lang, naunahan "umano" sila ni abalos sa deal.

saka wala akong sinabi na nagsasabi ng totoo o kasinungalingan si abalos dahil ang topic natin na kay joey lozada. wag mong ilihis at sabihin mo sa amin kung ano yung mga "facts" o "truths" na pinaniniwalaan mo. puwede mo bang sabihin na kaya nyang i-withstand ang mga tests na pagdadaanan nyan sa korte?

sabi mo nga may ebidensya si lozada, eh bakit si neri ang gusto nyong pagsalitain? so ibig sabihin walang matibay na ebidensya si lozada.

executive privilege? cyempre yung usapan ng pangulo at mga trusted confidants nya ay dapat na manatiling private. masyadong abusado ang mga senador palibhasa walang nagche-check ng mga ginagawa nila. hindi mo ba pansin na walang checks sa House at Senate? Sila puwede nilang i-impeach ang Executive at Judiciary pero sila hindi puwedeng gawan ng kaparehong paraan ng 2 branches of gov't. kaya sobrang abuso ng Senado. Palibhasa wala silang makuhang ebidensya na magagamit nila para maging popular sa bayan. yung mga conversations ba ng senador puwede nating malaman? 

 

I agree the senate has abused their powers.

It’s all very clear; this is a classic case of “Sour Grapes” from JDV ! The Supreme Court has passed judgment, it is now time to move on, enough of this ZTE. The Senate should start working on more positive legislative issues.

---

A journey always starts with the first step.

eto ang sabi ni senator juan ponce enrile tungkol sa issue na ito;

 

Sen. Juan Ponce Enrile cautioned his peers against "blowing up" the implications of the court ruling and "imputing malice and bias" to the Arroyo-appointed justices.

"This is not only a slur to members of the court, it also erodes the democratic system of government by destroying its institutions," he said.

Enrile disputed opposition claims that the court decision had curtailed the Senate's investigative power.

"We can still invite them to our hearings, we can deliver privilege speeches exposing corruption in government and we will not be questioned about it. The only thing that will probably be reduced is the eagerness of those who want to gain more publicity or hog the headlines," Enrile said.

totoong totoo yung sinabi nya, lalo na yung last sentence nya. 

denuj:

eto ang sabi ni senator juan ponce enrile tungkol sa issue na ito;

 

Sen. Juan Ponce Enrile cautioned his peers against "blowing up" the implications of the court ruling and "imputing malice and bias" to the Arroyo-appointed justices.

"This is not only a slur to members of the court, it also erodes the democratic system of government by destroying its institutions," he said.

Enrile disputed opposition claims that the court decision had curtailed the Senate's investigative power.

"We can still invite them to our hearings, we can deliver privilege speeches exposing corruption in government and we will not be questioned about it. The only thing that will probably be reduced is the eagerness of those who want to gain more publicity or hog the headlines," Enrile said.

totoong totoo yung sinabi nya, lalo na yung last sentence nya. 

may point si enrile, its just ang sc hindi magexplain sa decicion nila imbes na teknikal lang....linawin nila ng maigi naman...national security ba or hindi...simple lang naman....

---

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.

denuj:

prince:

alam ko si joey at neri ang nagsimula ang lahat...si lozada damay na lang yan noong sa airport incidence....si neri may ebidensiya, nabasa niya ang contract at may bribe na nga galing kay abalos at sinumbong na kay gma...anong ginawa ni gma...approve ang contract imbes na imbistigahan....isang proof na nagsabi si lozada ng totoo...sinoli niya ang pera na bribe sa kanya ng palace....bakit may bribe kung walang anomaly.....ikaw anong proof mo na nagsasabi ng totoo si abalos? anong reason ni neri for executive privileges?

tama ka si joey ang nagsimula ng lahat, kasi ngumawa siya dahil hindi nya nakuha yung project na inilakad pa ng tatay nya. kaya nga todo todo ang galit nila diba? ngayon buong pamilya nila nagmamalinis, simula sa kanya hanggang sa mga magulang nya. pero wala na yun sa topic, hehehe.

again, yung pagsabi na "bribe" yung binigay sa kanya eh depende sa tumitingin. para sa iyo fact yun, para sa iba hindi. obvious naman na pera ang pinag-awayan nila diba, kung narinig mo nga yung audio recordings ng pag-uusap ni de venecia at lozada puro pera at mura ang usapan dun. ngayon kung paniniwalaan ko si lozada na nagtangkang magsuhol si abalos, hindi ba dapat tanggapin mo at sabihin mo rin na nagtangka ding mang-corrupt ni de venecia at lozada? yung nga lang, naunahan "umano" sila ni abalos sa deal.

saka wala akong sinabi na nagsasabi ng totoo o kasinungalingan si abalos dahil ang topic natin na kay joey lozada. wag mong ilihis at sabihin mo sa amin kung ano yung mga "facts" o "truths" na pinaniniwalaan mo. puwede mo bang sabihin na kaya nyang i-withstand ang mga tests na pagdadaanan nyan sa korte?

sabi mo nga may ebidensya si lozada, eh bakit si neri ang gusto nyong pagsalitain? so ibig sabihin walang matibay na ebidensya si lozada.

executive privilege? cyempre yung usapan ng pangulo at mga trusted confidants nya ay dapat na manatiling private. masyadong abusado ang mga senador palibhasa walang nagche-check ng mga ginagawa nila. hindi mo ba pansin na walang checks sa House at Senate? Sila puwede nilang i-impeach ang Executive at Judiciary pero sila hindi puwedeng gawan ng kaparehong paraan ng 2 branches of gov't. kaya sobrang abuso ng Senado. Palibhasa wala silang makuhang ebidensya na magagamit nila para maging popular sa bayan. yung mga conversations ba ng senador puwede nating malaman? 

Kaya nga kung anu-anong scams na lang ang pinapatulan nila eh, hehehe! Nabuking kasi yung motibo nila sa ZTE NBN inquiry. In aid of legislation daw, aber maghihintay ako kung meron silang magawang batas tungkol diyan hehehe! 

Lolo Tapoy:

denuj:

prince:

alam ko si joey at neri ang nagsimula ang lahat...si lozada damay na lang yan noong sa airport incidence....si neri may ebidensiya, nabasa niya ang contract at may bribe na nga galing kay abalos at sinumbong na kay gma...anong ginawa ni gma...approve ang contract imbes na imbistigahan....isang proof na nagsabi si lozada ng totoo...sinoli niya ang pera na bribe sa kanya ng palace....bakit may bribe kung walang anomaly.....ikaw anong proof mo na nagsasabi ng totoo si abalos? anong reason ni neri for executive privileges?

tama ka si joey ang nagsimula ng lahat, kasi ngumawa siya dahil hindi nya nakuha yung project na inilakad pa ng tatay nya. kaya nga todo todo ang galit nila diba? ngayon buong pamilya nila nagmamalinis, simula sa kanya hanggang sa mga magulang nya. pero wala na yun sa topic, hehehe.

again, yung pagsabi na "bribe" yung binigay sa kanya eh depende sa tumitingin. para sa iyo fact yun, para sa iba hindi. obvious naman na pera ang pinag-awayan nila diba, kung narinig mo nga yung audio recordings ng pag-uusap ni de venecia at lozada puro pera at mura ang usapan dun. ngayon kung paniniwalaan ko si lozada na nagtangkang magsuhol si abalos, hindi ba dapat tanggapin mo at sabihin mo rin na nagtangka ding mang-corrupt ni de venecia at lozada? yung nga lang, naunahan "umano" sila ni abalos sa deal.

saka wala akong sinabi na nagsasabi ng totoo o kasinungalingan si abalos dahil ang topic natin na kay joey lozada. wag mong ilihis at sabihin mo sa amin kung ano yung mga "facts" o "truths" na pinaniniwalaan mo. puwede mo bang sabihin na kaya nyang i-withstand ang mga tests na pagdadaanan nyan sa korte?

sabi mo nga may ebidensya si lozada, eh bakit si neri ang gusto nyong pagsalitain? so ibig sabihin walang matibay na ebidensya si lozada.

executive privilege? cyempre yung usapan ng pangulo at mga trusted confidants nya ay dapat na manatiling private. masyadong abusado ang mga senador palibhasa walang nagche-check ng mga ginagawa nila. hindi mo ba pansin na walang checks sa House at Senate? Sila puwede nilang i-impeach ang Executive at Judiciary pero sila hindi puwedeng gawan ng kaparehong paraan ng 2 branches of gov't. kaya sobrang abuso ng Senado. Palibhasa wala silang makuhang ebidensya na magagamit nila para maging popular sa bayan. yung mga conversations ba ng senador puwede nating malaman? 

Kaya nga kung anu-anong scams na lang ang pinapatulan nila eh, hehehe! Nabuking kasi yung motibo nila sa ZTE NBN inquiry. In aid of legislation daw, aber maghihintay ako kung meron silang magawang batas tungkol diyan hehehe! 

akala ko kapag under investigation ka walang private private not unless iyong usapan ninyo ng lawyer mo...well si abalos ang main topic ng zte deal dahil doon nagsimula...kung walang abalos..walang neri at joey....talagang pera ang issue...utang nga ng buong pinas iyan di ba? abusado pala ang cjeck and balances...gusto mong marinig ang senado...bumisita ka sa kanila...wala bang televised hearings sa pinas?

anyway, ayaw ba ninyong investigahan ang mga scams? bakit ayaw mo bang pagsalitain si neri?

---

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.

Lolo Tapoy:

denuj:

prince:

alam ko si joey at neri ang nagsimula ang lahat...si lozada damay na lang yan noong sa airport incidence....si neri may ebidensiya, nabasa niya ang contract at may bribe na nga galing kay abalos at sinumbong na kay gma...anong ginawa ni gma...approve ang contract imbes na imbistigahan....isang proof na nagsabi si lozada ng totoo...sinoli niya ang pera na bribe sa kanya ng palace....bakit may bribe kung walang anomaly.....ikaw anong proof mo na nagsasabi ng totoo si abalos? anong reason ni neri for executive privileges?

tama ka si joey ang nagsimula ng lahat, kasi ngumawa siya dahil hindi nya nakuha yung project na inilakad pa ng tatay nya. kaya nga todo todo ang galit nila diba? ngayon buong pamilya nila nagmamalinis, simula sa kanya hanggang sa mga magulang nya. pero wala na yun sa topic, hehehe.

again, yung pagsabi na "bribe" yung binigay sa kanya eh depende sa tumitingin. para sa iyo fact yun, para sa iba hindi. obvious naman na pera ang pinag-awayan nila diba, kung narinig mo nga yung audio recordings ng pag-uusap ni de venecia at lozada puro pera at mura ang usapan dun. ngayon kung paniniwalaan ko si lozada na nagtangkang magsuhol si abalos, hindi ba dapat tanggapin mo at sabihin mo rin na nagtangka ding mang-corrupt ni de venecia at lozada? yung nga lang, naunahan "umano" sila ni abalos sa deal.

saka wala akong sinabi na nagsasabi ng totoo o kasinungalingan si abalos dahil ang topic natin na kay joey lozada. wag mong ilihis at sabihin mo sa amin kung ano yung mga "facts" o "truths" na pinaniniwalaan mo. puwede mo bang sabihin na kaya nyang i-withstand ang mga tests na pagdadaanan nyan sa korte?

sabi mo nga may ebidensya si lozada, eh bakit si neri ang gusto nyong pagsalitain? so ibig sabihin walang matibay na ebidensya si lozada.

executive privilege? cyempre yung usapan ng pangulo at mga trusted confidants nya ay dapat na manatiling private. masyadong abusado ang mga senador palibhasa walang nagche-check ng mga ginagawa nila. hindi mo ba pansin na walang checks sa House at Senate? Sila puwede nilang i-impeach ang Executive at Judiciary pero sila hindi puwedeng gawan ng kaparehong paraan ng 2 branches of gov't. kaya sobrang abuso ng Senado. Palibhasa wala silang makuhang ebidensya na magagamit nila para maging popular sa bayan. yung mga conversations ba ng senador puwede nating malaman? 

Kaya nga kung anu-anong scams na lang ang pinapatulan nila eh, hehehe! Nabuking kasi yung motibo nila sa ZTE NBN inquiry. In aid of legislation daw, aber maghihintay ako kung meron silang magawang batas tungkol diyan hehehe! 

akala ko kapag under investigation ka walang private private not unless iyong usapan ninyo ng lawyer mo...well si abalos ang main topic ng zte deal dahil doon nagsimula...kung walang abalos..walang neri at joey....talagang pera ang issue...utang nga ng buong pinas iyan di ba? abusado pala ang cjeck and balances...gusto mong marinig ang senado...bumisita ka sa kanila...wala bang televised hearings sa pinas?

anyway, ayaw ba ninyong investigahan ang mga scams? bakit ayaw mo bang pagsalitain si neri?

---

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.